स्टालिन ने वास्तव में समाजवादी संपत्ति की सुरक्षा पर एक डिक्री क्यों पेश की, और बाद में इसे क्यों छोड़ दिया गया?

2024 लेखक: Richard Flannagan | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 00:06

सोवियत संघ की केंद्रीय कार्यकारी समिति और काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स का फरमान, जिसे "राज्य के उद्यमों की संपत्ति की सुरक्षा, सामूहिक खेतों और सहयोग, और सार्वजनिक (समाजवादी) संपत्ति को मजबूत करने" के रूप में जाना जाता है और 7 / पर अपनाया गया। ०८ १९३२ (इसलिए, वास्तव में, अनिर्दिष्ट नाम - "डिक्री 7 -8"), को अक्सर ग्रामीण इलाकों के प्रति दमनकारी स्तालिनवादी नीति की एक विशद अभिव्यक्ति के रूप में व्याख्या की जाती है। हालाँकि, आज तक, इस बात पर विवाद कम नहीं हुआ है कि क्या यह विधायी अधिनियम किसानों के सिर पर एक तरह की दंडात्मक तलवार थी या इसे अपनाने के लिए तर्कसंगत तर्कसंगत आधार थे या नहीं।

"तीन स्पाइकलेट्स पर कानून" कब अपनाया गया था, और इस डिक्री ने क्या प्रदान किया था?

"डिक्री 7-8" के विकास के लिए प्रोत्साहन राज्य के प्रमुख जोसेफ स्टालिन का बयान था कि देश में एक ऐसी स्थिति विकसित हो गई है जब विभिन्न असामाजिक तत्वों द्वारा सामाजिक संपत्ति की चोरी भयावह अनुपात तक पहुंच गई है, और कानून अत्यंत है अपराधियों के प्रति नरमी यदि पूर्व नियोजित हत्या दस साल से अधिक जेल की सजा नहीं थी, तो चोरी की सजा लगभग प्रतीकात्मक थी। इसके बाद यह हुआ कि सामूहिक खेत और सहकारी संपत्ति को विशेष रूप से बड़े पैमाने पर लूटने के दोषी नागरिक अदालत के सामने साधारण चोरों के रूप में पेश हुए और उन्हें कुछ साल जेल की सजा मिली, जिसमें से उन्होंने केवल कुछ महीनों की सेवा की।

अपराधियों की इस श्रेणी का मुकाबला करने के लिए देश को एक प्रभावी उपकरण की आवश्यकता थी, जो कुख्यात "डिक्री सेवन-आठ" बन गया, जिसे "द लॉ ऑन थ्री (दूसरे संस्करण में - पांच) कान के कान" के रूप में भी जाना जाता है। दुर्भावनापूर्ण लुटेरों के संबंध में सबसे गंभीर उपायों के लिए प्रदान किया गया बिल। सामूहिक खेत और सहकारी संपत्ति पर अतिक्रमण करने वालों के साथ-साथ सार्वजनिक परिवहन (रेल और पानी दोनों) पर माल पर अतिक्रमण करने वालों को फांसी की धमकी दी गई, साथ ही संपत्ति को पूरी तरह से जब्त कर लिया गया। विलुप्त होने वाली परिस्थितियों की उपस्थिति ने पूंजी माप को दस वर्षों से अधिक की अवधि के लिए प्रतिस्थापित करना संभव बना दिया। कानून की एक विशेषता यह नोट था कि उल्लंघन करने वाले जो इसकी कार्रवाई के तहत आते थे, उन्हें माफी के अधिकार से वंचित कर दिया गया था।

चोरी का मुकाबला करने के लिए एक असफल उपकरण, या व्यवहार में "डिक्री 7-8" का उपयोग कैसे किया गया था

दुर्भाग्य से, न केवल उत्साही लुटेरे 7 अगस्त के डिक्री के दंडात्मक हाथ में आए। यह "स्थानीय ज्यादतियों" के कारण है जो कानून के कुछ सेवकों के अत्यधिक उत्साह के कारण हुआ। बहुत ही गंभीर सामाजिक सुरक्षा उपायों वाले दंड अक्सर नगण्य उल्लंघनों के लिए लगाए जाते थे। यहाँ ज़बरदस्त न्यायिक अन्याय के कुछ उदाहरण दिए गए हैं। सामूहिक खेत के क्षेत्र से बहने वाली नदी में मछली पकड़ने के लिए पूरे परिवार को सख्त सजा मिली। आजादी से वंचित - एक मुट्ठी अनाज के लिए, जिसे सामूहिक किसान द्वारा खाया जाता था, इस हद तक भूखा और थका हुआ था कि वह काम नहीं कर सकता था। एक मजदूर जिसने मरम्मत के बाद कृषि उपकरण का एक हिस्सा खुले में छोड़ दिया, उसे 10 साल की जेल हुई। साथ ही, वकीलों ने यह स्थापित करने की भी जहमत नहीं उठाई कि क्या इन्वेंट्री वास्तव में क्षतिग्रस्त हो गई थी।

एक बुजुर्ग पुजारी ने अपने चर्च के घंटाघर में सामान व्यवस्थित करते हुए वहां 2 बोरी मक्का पाया। एक कानून का पालन करने वाले नागरिक के रूप में, उन्होंने तुरंत ग्राम परिषद को खोज की सूचना दी।निरीक्षकों को गेहूं का एक थैला भी मिला, जिसके बाद उन्होंने जांच की जहमत नहीं उठाई और पुजारी को 10 साल के लिए जेल भेज दिया। ऐसे प्रसंग भी थे जिन्हें उपाख्यान कहा जा सकता है। तो, एक गंभीर समय एक लड़के द्वारा प्राप्त किया गया था जिसने बर्न में लड़कियों के साथ मजेदार मस्ती की व्यवस्था की थी। युवक पर सामूहिक खेत सुअर को परेशान करने का आरोप लगाया गया था, यानी सामूहिक कृषि संपत्ति पर एक प्रयास। आंकड़ों के अनुसार, थ्री स्पाइकलेट्स पर कानून की चोटी 1933 की पहली छमाही में गिर गई। यूएसएसआर में इस अवधि के दौरान, लगभग 70 हजार लोगों को इस पर दोषी ठहराया गया था।

क्या "कठोर उपायों" ने मदद की

इसे उसका हक दिया जाना चाहिए - १९३८-०७-०८ के कानून ने उचित प्रभाव डाला। न्याय अधिकारियों ने उल्लेख किया कि एक वर्ष से भी कम समय में सामूहिक खेतों, सहकारी समितियों और परिवहन में बड़ी चोरी की संख्या में लगभग 4 गुना की कमी आई है। कानून प्रवर्तन अधिकारियों के सामने बड़ी संख्या में कठोर लुटेरे पेश हुए। ओजीपीयू कर्मचारियों द्वारा खुलासा किए गए हाई-प्रोफाइल मामलों में रोस्तप्रोमखलेबोकोम्बिनैट सिस्टम में अपराध हैं। रोस्तोव के दुराचारियों ने स्पष्ट लेखांकन और नियंत्रण की कमी के साथ-साथ उद्यमों में गहरी जड़ें जमाने वाले भाई-भतीजावाद के हाथों में खेला। सोयुजट्रांस की तगानरोग शाखा में एक व्यापक आपराधिक नेटवर्क (60 से अधिक लोगों) की पहचान की गई थी। इस आपराधिक संगठन का शिकार बंदरगाह से ले जाया गया माल था।

हालाँकि, कुल मिलाकर, "डिक्री सेवन-आठ" की शुरूआत के परिणामों को सही नहीं कहा जा सकता था, जैसा कि यूएसएसआर के तत्कालीन अभियोजक आंद्रेई वैशिंस्की ने कहा था। राज्य नेतृत्व से अपनी अपील में, आंद्रेई यानुआरेविच ने उपरोक्त कानून के तहत दोषी व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक मामलों की समीक्षा करने की आवश्यकता पर जोर दिया। वैशिंस्की के अनुसार, किसानों के "एक आकार सभी फिट बैठता है" जो अनाज के कई कानों को विनियोजित करते थे और जो चोरी की बड़े पैमाने पर योजनाओं को अंजाम दे रहे थे, इन श्रेणियों के पुरुषोत्पादकों को बेअसर कर दिया और अंत में, उन्हें लड़ाई से विचलित कर दिया। ऐसे अपराधी जो वाकई देश के लिए खतरनाक थे।

तीन स्पाइकलेट कानून के तहत पहले दोषी ठहराए गए व्यक्तियों का सामूहिक पुनर्वास कैसे किया गया था, और जब अशुभ डिक्री को रद्द कर दिया गया था

समय के साथ, यह स्पष्ट हो गया कि न्यायपालिका की नीति को संशोधित करने की आवश्यकता है - वर्ग शत्रु के खिलाफ अधिक स्पष्ट रूप से निर्देशित हड़ताल की ओर। इसके आधार पर, जनवरी 1936 में, एक डिक्री विकसित की गई जिसने कानून प्रवर्तन और कार्यकारी निकायों को "तीन स्पाइकलेट्स पर कानून" के उपयोग की शुद्धता की जांच करने का निर्देश दिया। छह महीने बाद, आंद्रेई वैशिंस्की ने बताया कि आपराधिक मामलों के संशोधन पर बड़े पैमाने पर काम पूरा हो गया था। 115 हजार से अधिक ट्रायल की जांच के बाद 90 हजार से अधिक बंदियों का पुनर्वास किया गया।

इसके अलावा, 7.08 के डिक्री के आवेदन पर प्रतिबंध लगाए गए थे: अब से, यह केवल बड़े पैमाने पर चोरी तक बढ़ा है। नतीजतन, जबरन श्रम शिविरों में बंद लोगों की संख्या में कमी आई है और मौत की सजा के प्रतिशत में कमी आई है। इस तरह के उपायों की मदद से सोवियत सरकार को कानून का उपयोग स्थापित करना पड़ा, जिसका मूल उद्देश्य समाजवादी संपत्ति को संरक्षित करना था और 1947 में इसे पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया था।

लेकिन वे इतने मूल थे 20वीं सदी में विवाह विज्ञापन।