अमेरिका में गुलामी के बारे में सबसे आम मिथकों को खारिज करने वाले दासों और अन्य तथ्यों का व्यापार किसने किया?

2024 लेखक: Richard Flannagan | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 00:06

प्राचीन काल से, दास व्यापार पूरी तरह से अलग-अलग राष्ट्रीयताओं और धर्मों के लोगों के लिए एक अत्यंत लाभदायक व्यवसाय रहा है। सभी ने ऐसा किया: अरब और ब्रिटिश, पुर्तगाली और डच, मुस्लिम और ईसाई। अठारहवीं शताब्दी के मध्य तक, अमेरिकी यूरोपीय दास व्यापारियों में शामिल हो गए थे। न्यू इंग्लैंड में पहली बार उत्तरी मैसाचुसेट्स में दासता को वैध बनाने के लिए। मानव इतिहास में इस भयानक काल के बारे में कई मिथक और डरावनी कहानियां हैं। गुलामी के बारे में पांच सबसे आम भ्रांतियों के बारे में पूरी सच्चाई का पता लगाएं।

शुरुआत में, गोरे और भारतीय दोनों ही गुलाम बन सकते थे, न कि केवल अफ्रीकी महाद्वीप के मूल निवासी। लेकिन पूर्व के साथ बहुत ज्यादा झगड़ा हुआ था। गोरे आसानी से दौड़ सकते थे और उन्हें ढूंढना असंभव था। भारतीय, जो इलाके में पारंगत थे, वे भी अक्सर सफल भाग निकले। इसके अलावा, भारतीय विशेष सहनशक्ति में भिन्न नहीं थे और विभिन्न रोगों के प्रति अतिसंवेदनशील थे। अश्वेतों के साथ ऐसी कोई समस्या नहीं थी: उनके लिए बचना मुश्किल था, क्योंकि उनके पास भीड़ के साथ घुलने मिलने का कोई मौका नहीं था। उनकी रक्षा करने वाला कोई नहीं था। राज्यों के उत्तर में दासता उतनी लाभदायक नहीं थी जितनी दक्षिण में। इसलिए, उन्होंने धीरे-धीरे उसे छोड़ दिया, सभी दासों को दक्षिणी लोगों को बेच दिया।

मिथक # 1: अमेरिकी उपनिवेशों में गुलाम आयरिश लोग थे।

इतिहासकार और सार्वजनिक लाइब्रेरियन ली होगन ने लिखा: "इस मुद्दे पर विशेषज्ञों के बीच एक आम सहमति है, जो इस बात के भारी सबूतों के आधार पर है कि आयरिश नस्ल की अवधारणा के आधार पर उपनिवेशों में शाश्वत, वंशानुगत दासता के अधीन नहीं थे।" यह लगातार मिथक, जिसका आज अक्सर आयरिश राष्ट्रवादियों और श्वेत वर्चस्ववादियों द्वारा शोषण किया जाता है, इसकी जड़ें 17 वीं और 18 वीं शताब्दी में हैं, जब आयरिश श्रमिकों को अपमानजनक रूप से "श्वेत दास" कहा जाता था। इस वाक्यांश को बाद में दास दक्षिण द्वारा औद्योगिक उत्तर के खिलाफ प्रचार के रूप में इस्तेमाल किया गया था, साथ ही दावा किया गया था कि अप्रवासी कारखाने के श्रमिकों का जीवन दासों की तुलना में बहुत कठिन था।

इनमें से कौन सा सच है? बड़ी संख्या में वेतन पाने वाले नौकर आयरलैंड से उत्तरी अमेरिका में ब्रिटिश उपनिवेशों में चले गए, जहाँ उन्होंने सस्ते श्रम उपलब्ध कराए। बागान मालिक और व्यापारी इनका भरपूर उपयोग करने के लिए उत्सुक थे। हालाँकि इनमें से अधिकांश लोगों ने पूरी तरह से स्वेच्छा से अटलांटिक को पार किया, फिर भी ऐसे लोग भी थे जिन्हें विभिन्न अपराधों के लिए निर्वासित किया गया था। लेकिन दास बंधन और कड़ी मेहनत, यहां तक कि परिभाषा के अनुसार, इस तथ्य के करीब की अवधारणा से बहुत दूर हैं कि एक व्यक्ति चल संपत्ति है। सबसे पहले, यह अस्थायी था। सभी आयरिश लेकिन सबसे गंभीर अपराधियों को उनके अनुबंध के अंत में रिहा कर दिया गया था। औपनिवेशिक व्यवस्था ने भी आज्ञा न मानने वाले सेवकों के लिए दासों की तुलना में हल्की सजा की पेशकश की। इसके अलावा, यदि मालिकों द्वारा नौकरों के साथ दुर्व्यवहार किया जाता है, तो वे इस संबंध में जल्द रिहाई के लिए आवेदन कर सकते हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात यह थी कि उनकी गुलामी वंशानुगत नहीं थी। जबरन भाड़े के बच्चों के बच्चे स्वतंत्र पैदा हुए थे। दासों की सन्तान उनके स्वामियों की सम्पत्ति होती थी।

मिथक # 2: दक्षिण ने राज्य के अधिकारों पर संघ छोड़ दिया, गुलामी नहीं।

यह मिथक कि गृहयुद्ध अनिवार्य रूप से एक गुलामी संघर्ष नहीं था, परिसंघ के मूल संस्थापकों के लिए एक आश्चर्य के रूप में आया होगा। दिसंबर 1860 में उनके अलगाव के कारणों पर एक आधिकारिक बयान में, दक्षिण कैरोलिना के प्रतिनिधियों ने "दासता की संस्था के प्रति अन्य, गैर-दास राज्यों से बढ़ती शत्रुता" की ओर इशारा किया। उनकी राय में, इन मामलों में उत्तर के हस्तक्षेप ने उनके संवैधानिक दायित्वों का उल्लंघन किया। दक्षिणी लोगों ने यह भी शिकायत की कि कुछ न्यू इंग्लैंड राज्य उन्मूलनवादी समाजों के प्रति बहुत सहिष्णु हैं और यहां तक कि काले पुरुषों को वोट देने की इजाजत देते हैं।

द लाइज़ माई टीचर टॉल्ड मी और द रीडर ऑफ द कन्फेडरेट्स एंड नियो-कॉन्फेडरेट्स के लेखक जेम्स डब्ल्यू लोवेन ने लिखा: "वास्तव में, कॉन्फेडरेट्स ने गुलामी का समर्थन नहीं करने के अपने फैसले में उत्तरी राज्यों का विरोध किया।" यह विचार कि युद्ध किसी और कारण से हुआ था, बाद की पीढ़ियों ने इसे कायम रखा। दक्षिण ने अपने पूर्वजों को सफेद करने की कोशिश की और सैन्य टकराव को अपने जीवन के तरीके की रक्षा के लिए दक्षिणी लोगों के अधिकार के लिए एक महान संघर्ष के रूप में पेश करने की कोशिश की। उस समय, हालांकि, संघ के साथ उनके टूटने के कारण के रूप में दासता की रक्षा के दावों के साथ दक्षिण को कोई समस्या नहीं थी।

मिथक # 3: दक्षिणी लोगों का केवल एक छोटा प्रतिशत ही गुलामों का मालिक है।

यह मिथक मिथक संख्या 2 के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। यह विचार सभी को यह समझाने के लिए है कि कॉन्फेडरेट सैनिकों का विशाल बहुमत मामूली आय के लोग थे, न कि बड़े वृक्षारोपण के मालिक। आमतौर पर, इस कथन का उपयोग दावों को सुदृढ़ करने के लिए किया जाता है कि महान दक्षिण केवल दासता की रक्षा के लिए युद्ध में नहीं जाएगा। १८६० की जनगणना से पता चलता है कि संघ से अलग होने वाले राज्यों में, औसतन बत्तीस प्रतिशत से अधिक गोरे परिवारों के पास दास थे। कुछ राज्यों में कहीं अधिक दास मालिक थे (दक्षिण कैरोलिना में छियालीस प्रतिशत परिवार, मिसिसिपी में उनतालीस प्रतिशत), जबकि कुछ अन्य में बहुत कम (अरकंसास में बीस प्रतिशत परिवार) थे।

सच है, दक्षिण में गुलामों का प्रतिशत इस तथ्य को पूरी तरह से व्यक्त नहीं करता है कि यह एक आश्वस्त गुलाम समाज था, जहां दासता नींव थी, इसके सभी सिद्धांतों का आधार। उन गोरे परिवारों में से कई जो गुलामों का खर्च नहीं उठा सकते थे, उन्होंने इसे धन और समृद्धि के प्रतीक के रूप में चाहा। इसके अलावा, श्वेत वर्चस्व की अंतर्निहित विचारधारा, जिसने दासता के लिए तर्क के रूप में कार्य किया, ने दक्षिणी लोगों के लिए कल के दासों के साथ कंधे से कंधा मिलाकर रहने की कल्पना करना भी बेहद मुश्किल और डरा दिया। इस प्रकार, कई संघ, जिनके पास कभी दास नहीं थे, न केवल दासता की रक्षा करने के लिए युद्ध में गए, बल्कि जीवन के एकमात्र तरीके की नींव जो वे जानते थे।

मिथक # 4: दासता को समाप्त करने के लिए संघ युद्ध में गया।

उत्तर से, गृहयुद्ध के बारे में एक समान "गुलाबी" मिथक भी है। यह इस तथ्य में निहित है कि संघ के सैनिकों और उनके बहादुर, न्यायप्रिय नेता अब्राहम लिंकन ने निर्दोष लोगों को गुलामी की बेड़ियों से मुक्त करने के लिए लड़ाई लड़ी। प्रारंभ में, मुख्य विचार राष्ट्र की एकता थी। हालांकि लिंकन खुद व्यक्तिगत रूप से गुलामी का विरोध करने के लिए जाने जाते थे (यही वजह है कि 1860 में उनके चुनाव के बाद दक्षिण अलग हो गया), उनका मुख्य लक्ष्य संघ को संरक्षित करना था। अगस्त १८६२ में, उन्होंने जाने-माने न्यू यॉर्क ट्रिब्यून को लिखा: “यदि मैं एक भी दास को मुक्त किए बिना संघ को बचा सकता, तो मैं यह करूँगा। यदि मैं सभी दासों को मुक्त करके उसे बचा सकता, तो मैं यह करूँगा। अगर मैं कुछ को मुक्त करके और दूसरों को अकेला छोड़ कर उसे बचा पाता, तो मैं भी कर लेता।"

दासों ने स्वयं इस मिथक का समर्थन करने में मदद की, सामूहिक रूप से उत्तर की ओर भाग गए। संघर्ष की शुरुआत में, लिंकन के कुछ जनरलों ने राष्ट्रपति को इस तथ्य को समझने में मदद की कि इन पुरुषों और महिलाओं को वापस गुलामी में भेजने से ही संघ के कारण को मदद मिल सकती है। 1862 के पतन तक, लिंकन को विश्वास हो गया था कि दासता का उन्मूलन एक आवश्यक कदम था।न्यूयॉर्क ट्रिब्यून को लिखे अपने पत्र के एक महीने बाद, लिंकन ने मुक्ति उद्घोषणा की घोषणा की, जो जनवरी 1863 की शुरुआत में प्रभावी होगी। यह वास्तविक मुक्ति की तुलना में एक व्यावहारिक युद्धकालीन उपाय अधिक था। इसने विद्रोही राज्यों के सभी दासों को स्वतंत्र घोषित कर दिया। जहां राष्ट्रपति को संघ के प्रति वफादार रहने की जरूरत थी, वहीं सीमावर्ती राज्यों में किसी को रिहा नहीं किया गया।

मिथक # 5: दास भी परिसंघ के लिए लड़े।

यह तर्क उन लोगों के लिए मौलिक है जो इस सैन्य संघर्ष को राज्य के अधिकारों के लिए एक अमूर्त संघर्ष के रूप में फिर से परिभाषित करने की कोशिश कर रहे हैं, न कि गुलामी को बनाए रखने के लिए संघर्ष। वह आलोचना के लिए खड़ा नहीं होता है। गृहयुद्ध के दौरान व्हाइट कॉन्फेडरेट अधिकारियों ने गुलामों को मोर्चे पर ले लिया। लेकिन वहां उन्होंने केवल अधिकारियों और सैनिकों के लिए खाना बनाया, साफ किया और अन्य काम किया। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि संघ के खिलाफ परिसंघ के बैनर तले बड़ी संख्या में गुलाम सैनिकों ने लड़ाई लड़ी।

वास्तव में, मार्च 1865 तक, संघीय सेना नीति ने विशेष रूप से दासों को सैनिकों के रूप में सेवा करने से प्रतिबंधित कर दिया था। बेशक, कुछ संघीय अधिकारी दासों की भर्ती करना चाहते थे। जनरल पैट्रिक क्लेबर्न ने उन्हें 1864 की शुरुआत में भर्ती करने का प्रस्ताव दिया, लेकिन जेफरसन डेविस ने इस प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया और आदेश दिया कि उन पर फिर कभी चर्चा नहीं की जाएगी। अंत में, संघर्ष के अंतिम हफ्तों में, कॉन्फेडरेट सरकार अधिक लोगों के लिए जनरल रॉबर्ट ली की हताश कॉल के सामने झुक गई। युद्ध के बाद स्वतंत्रता के बदले में दासों को सेना में शामिल होने की अनुमति दी गई थी। उनमें से काफी कम संख्या में प्रशिक्षण के लिए साइन अप किया गया था, लेकिन इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उन्होंने युद्ध की समाप्ति से पहले शत्रुता में भाग लिया था।

इतिहास में कई मिथक और रहस्य हैं, उनमें से कुछ को खोजने के लिए पढ़ें हमारा लेख विश्व इतिहास के 6 दिलचस्प रहस्य जो आज भी वैज्ञानिकों के मन को रोमांचित करते हैं।