लव टू द ग्रेव: यूएसए में, एक पूरी तरह से स्वस्थ कुत्ते को उसके मालिक के साथ दफनाने के लिए इच्छामृत्यु दी गई थी

2024 लेखक: Richard Flannagan | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 00:06

कई पालतू पशु मालिक अपने जानवरों से प्यार करते हैं और उनके साथ कभी भाग नहीं लेना चाहेंगे। तो अमेरिका के वर्जीनिया के चेस्टरफील्ड शहर की एक महिला अपने कुत्ते एम्मा से प्यार करती थी और उसे अपनी वसीयत में भी शामिल कर लेती थी - महिला चाहती थी कि कुत्ते को उसके साथ दफनाया जाए। हालांकि, मालकिन अपने पसंदीदा से पहले मर गई।

कुत्ते के मालिक, अनीता कॉलोप-थॉम्पसन का इस साल 8 मार्च को 67 वर्ष की आयु में निधन हो गया, और एम्मा का 22 मार्च को अंतिम संस्कार किया जाना था - एक पूरी तरह से स्वस्थ, हंसमुख कुत्ता, एक भूरा शिह त्ज़ु। कुत्ते को अत्यधिक एक्सपोजर के लिए आश्रयों में से एक में ले जाया गया, जहां कर्मचारी एम्मा के भाग्य को जानने के लिए भयभीत थे।

“हमने उनसे कई बार दस्तावेजों को फिर से जारी करने और कुत्ते को यहाँ छोड़ने के लिए कहा। हम आसानी से उसके लिए एक नया घर ढूंढ सकते हैं,”आश्रय प्रबंधक कैरी जोन्स कहते हैं। कैरी ने दोनों को कुत्ते को हमेशा के लिए दूसरे परिवार को देने का सुझाव दिया, और "अस्थायी रूप से" - उसकी प्राकृतिक मृत्यु तक, जिसके बाद कुत्ते का अंतिम संस्कार किया जाएगा और उसके पहले मालिक की कब्र पर ले जाया जाएगा। "लेकिन अंत में, वे फिर भी 22 मार्च को आए और उसे सुला दिया।"

संयुक्त राज्य अमेरिका के कुछ राज्यों में, पालतू जानवरों को मालिकों की संपत्ति माना जाता है, और वे अपने जानवर को इच्छामृत्यु देने का फैसला कर सकते हैं, भले ही वह पूरी तरह से स्वस्थ हो और दूसरों के लिए खतरा न हो। "हर बार जब हमें किसी जानवर की इच्छामृत्यु करनी पड़ती है, तो यह हमारे लिए कठिन होता है," उनके सहयोगी के पशुचिकित्सक केनी लुकास कहते हैं। - एक तरफ हमने नुकसान नहीं करने की कसम खाई, लेकिन दूसरी तरफ कानून है। यह एक निर्णय है जिसके साथ हम घर जाते हैं और यह हम पर भारी पड़ता है।"

वर्जीनिया राज्य में, जहां यह कहानी हुई, शहर के कब्रिस्तानों में लोगों और जानवरों को एक साथ दफनाने की आधिकारिक अनुमति नहीं है। लेकिन यह निषेध निजी कब्रिस्तानों, चर्च में दफनाने और निजी भूखंडों पर लागू नहीं होता है - और यह "कानून में छेद" था जिसका फायदा शिह त्ज़ु की मालकिन अनीता ने उठाया था। कानून की ओर से, सब कुछ सही था, कोई उल्लंघन नहीं हुआ। नैतिकता और नैतिकता की दृष्टि से सभी ने महसूस किया कि यह सामान्य नहीं है।

यह कहानी प्रेस में आ गई और लोग इस बात से नाराज होने लगे कि ऐसी संभावना अभी भी मौजूद है। ह्यूस्टन में एक रेडियो होस्ट रॉड रयान ने लिखा, "इसके लिए सभी को जेल जाना चाहिए।" और पशु कल्याण वकील अमांडा हॉवेल भी मानते हैं कि, नैतिक दृष्टिकोण से, इस कहानी के लिए हर कोई दोषी है। किसी व्यक्ति के साथ अपने पालतू जानवर की राख को दफनाना एक बात है - और इस पालतू जानवर को किसी व्यक्ति के साथ दफनाने के लिए इच्छामृत्यु देना बिल्कुल दूसरी बात है। "कुत्ते के मालिक को मुख्य रूप से दोष देना है," अमांडा कहते हैं। "लेकिन पशु चिकित्सक और कार्यकारी सेवाएं दोनों भी दोषी हैं। वसीयत को आँख बंद करके निष्पादित करने से पहले निष्पादक न्यायाधीश की ओर रुख कर सकता था। आमतौर पर न्यायाधीश किसी व्यक्ति की अंतिम इच्छा की इस तरह की पूर्ति का समर्थन नहीं करते हैं, यहां तक कि उन राज्यों में भी जहां किसी वसीयत को पूरी तरह से चुनौती देना असंभव है।"

"हमें इस कानून को हटाने की जरूरत है, जो जानवरों को निजी संपत्ति घोषित करता है," अमांडा कहते हैं। "पालतू जानवर व्यक्ति हैं, आपका सीडी संग्रह नहीं।"

इस बारे में पढ़ें कि कैसे टेक्सास के एक शहर में उन्होंने पकड़ा और एक आधे-मरे हुए कुत्ते को इच्छामृत्यु देने का फैसला किया, लेकिन उदासीन लोगों ने हस्तक्षेप नहीं किया, में पढ़ें स्काई पर हमारा लेख देखें।