5 लेखक जिन्होंने अपनी किताबों के आधार पर कल्ट फिल्मों से नफरत की

2024 लेखक: Richard Flannagan | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 00:06

यह ज्ञात है कि स्टानिस्लाव लेम आंद्रेई टारकोवस्की के काम से इतने असंतुष्ट थे कि उन्होंने अपनी व्याख्या "अपराध और सजा" में "सोलारिस" कहा। इसके अलावा, हम द कैचर इन द राई का रूपांतरण कभी नहीं देख पाएंगे, क्योंकि 40 के दशक के अंत में इस मामले में सालिंगर को जला दिया गया था और हमेशा के लिए निर्देशकों को उनकी पुस्तकों को छूने से मना किया था, और एंथनी बर्गेस ए क्लॉकवर्क ऑरेंज - एक उपन्यास को त्यागने के लिए तैयार थे।, जिसने उन्हें प्रसिद्धि दिलाई - सिनेमा में जो हुआ उसके कारण। अभ्यास से पता चलता है कि किसी पुस्तक का फिल्म रूपांतरण एक नाजुक मामला है।

पामेला ट्रैवर्स, मैरी पोपिन्स, 1964

दुर्भाग्य से, यह निश्चित रूप से ज्ञात नहीं है कि क्या अंग्रेजी लेखक को उसकी परी कथा का रूसी फिल्म संस्करण पसंद आया (ट्रैवर्स बहुत सम्मानजनक उम्र तक जीवित रहे और 96 में उनकी मृत्यु हो गई)। वह "मैरी पोपिन्स" के रूसी में अनुवाद बेहद अमित्र से मिली और इसके बारे में निर्विवाद जलन के साथ बात की:। लेखक को समझा जा सकता है, क्योंकि यूएसएसआर में अनुवाद सभी बोधगम्य कॉपीराइट के उल्लंघन में किया गया था। अद्भुत रूसी संगीत के बारे में, उसने अनुमति मांगने की भी संभावना नहीं थी, लेकिन वॉल्ट डिज़नी 14 वर्षों से शालीन लेखकों को मनाने की कोशिश कर रहा है, उसे आकर्षक प्रस्तावों के साथ बमबारी कर रहा है, फिल्म स्टूडियो को फिल्म अनुकूलन के अधिकार बेचने की पेशकश कर रहा है।

नतीजतन, ट्रैवर्स को 100 हजार डॉलर और लाभ का 5% प्राप्त हुआ - उस समय के लिए शानदार स्थितियां, और तस्वीर से बेहद नाखुश थीं: उन्हें एनिमेटेड आवेषण और मुख्य चरित्र की बहुत नरम छवि पसंद नहीं थी। प्रीमियर पर, लेखक रोया, और खुशी के साथ नहीं। ये मोड़ और मोड़ फीचर फिल्म "सेविंग मिस्टर बैंक्स" का आधार भी बने, जिसमें टॉम हैंक्स ने डिज्नी की भूमिका निभाई थी।

विंस्टन ग्रूम, फॉरेस्ट गंप, 1994

एक अजीब, लेकिन बहुत ही सकारात्मक और आकर्षक व्यक्ति के भाग्य के बारे में फिल्म को एक बार में छह ऑस्कर मिले। यह अजीब बात है कि मंच से किसी भी धन्यवाद भाषण में पुस्तक के लेखक का उल्लेख नहीं किया गया। शायद यह फिल्म चालक दल और फॉरेस्ट के "साहित्यिक पिता" के बीच अंतर्विरोधों का परिणाम था। लेखक को यह तथ्य पसंद नहीं आया कि फिल्म में उपन्यास का कथानक ही काफी नरम था - कोई अश्लील भाव और बोल्ड बेड सीन नहीं, टॉम हैंक्स द्वारा निभाया गया मुख्य किरदार बहुत अधिक निर्दोष निकला। इसके अलावा, विंस्टन ग्रूम को अनुबंध के तहत अपने वादे के मुताबिक 3% मुनाफे का दावा करने के लिए अदालत जाने के लिए मजबूर होना पड़ा। अनुबंध - निर्माताओं ने तर्क दिया कि फिल्म लगभग लाभहीन थी, और लेखक को कोई पैसा नहीं दिया गया था।

केन केसी, वन फ्लेव ओवर द कूकू नेस्ट, 1975

एक और ऑस्कर विजेता फिल्म ने साहित्यिक स्रोत के लेखक को प्रभावित नहीं किया। केसी ने लंबे समय तक दावा किया कि उसने पेंटिंग भी नहीं देखी थी। लेखक का मुख्य असंतोष इस तथ्य के कारण था कि कथा का "फोकस" बदल गया था - पुस्तक में "लीडर" ब्रोमडेन की ओर से कहानी बताई जा रही है। हालांकि, बाद में, लेखक का दिल, जाहिरा तौर पर, नरम हो गया, लेखक की पत्नी ने इस बारे में बताया।

रोनाल्ड डाहल, विली वोंका और चॉकलेट फैक्ट्री, 1971

परी कथा (टिम बर्टन द्वारा निर्देशित) के नए फिल्म रूपांतरण के रिलीज होने के बाद भी, कई दर्शक जीन वाइल्डर अभिनीत 1971 की फिल्म को प्यार और संशोधित करना जारी रखते हैं, और इस फिल्म का एक फ्रेम अभी भी एक लोकप्रिय इंटरनेट मेम के रूप में कार्य करता है।हालाँकि, दूर के 70 के दशक में लेखक ने केवल शाप दिया: उनकी पुस्तक का रूपांतरण "मैला" निकला, निर्देशक के पास "प्रतिभा या स्वाद" नहीं था, और विली वोंका "दिखावटी" और "खाली" निकले। यह इस कारण से है कि कहानी की अगली कड़ी ने इसे बड़े पर्दे पर कभी नहीं बनाया - रोनाल्ड डाहल ने कसम खाई कि जब तक वह जीवित रहेगा, हॉलीवुड को उसकी नई किताब को बर्बाद करने के लिए उसका हाथ कभी नहीं मिलेगा।

स्टीफन किंग, द शाइनिंग, 1980

इस मामले में, लेखक ने स्टेनली कुब्रिक की रचना के बारे में इतना कुछ कहा है कि यह बेहतर है कि आप खुद को मंजिल छोड़ दें:

उन्हें फिल्म इतनी पसंद नहीं आई कि 1997 में किंग ने निर्देशक मिक हैरिस के साथ मिलकर अपनी प्रसिद्ध पुस्तक: द मिनी-सीरीज़ द शाइनिंग का एक और संस्करण बनाया। इस फिल्म को ज्यादा प्रचार नहीं मिला, हालांकि इसे स्टेनली होटल के अंदरूनी हिस्सों में फिल्माया गया था, जिसने किंग को उपन्यास लिखने के लिए प्रेरित किया। आश्चर्य नहीं कि हाल के सीक्वल के निर्देशक माइक फ्लैनगन लेखक को निराश करने से बहुत डरते थे। हालाँकि, किंग को नई फिल्म डॉक्टर स्लीप इतनी पसंद आई कि, उनकी राय में, उन्होंने कुब्रिक की द शाइनिंग में असफल होने वाली हर चीज को भी ठीक कर दिया।

लेखकों के असंतोष के लिए स्टेनली कुब्रिक को रिकॉर्ड धारक माना जा सकता है, लेकिन अमेरिकी फिल्म निर्माता को आज एक मान्यता प्राप्त क्लासिक माना जाता है। कम ही लोग जानते हैं कि उन्होंने अपने करियर की शुरुआत एक साधारण फोटोग्राफर के रूप में की थी। आज हम रेट्रो स्ट्रीट फोटोग्राफी की प्रशंसा कर सकते हैं, जिसने एक शानदार निर्देशक के करियर की शुरुआत की।