पंथ सोवियत फिल्मों के 7 सबसे दुर्भाग्यपूर्ण रीमेक

2024 लेखक: Richard Flannagan | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 00:06

कौन नहीं जानता, रीमेक पहले फिल्माई गई एक फिल्म का नया वर्जन है। वह मूल की नकल नहीं करता, बल्कि उसे नई सामग्री से भर देता है, लेकिन नमूने को देखता है। यह एक अच्छा विचार प्रतीत होता है: भूली-बिसरी कृतियों को एक नई सांस देना। लेकिन यह विचार हमेशा दर्शकों द्वारा अस्पष्ट रूप से माना जाता है। हालांकि, निर्देशक अभी भी उन फिल्मों के प्रसिद्ध भूखंडों की कीमत पर छोड़ने के प्रयासों को नहीं छोड़ते हैं जो कभी सभी को पसंद थे। यदि हमारे विदेशी सहयोगी मुख्य रूप से ब्लॉकबस्टर और विज्ञान कथाओं को फिर से शूट करते हैं, और कभी-कभी वे इसे अच्छी तरह से करते हैं, तो हमारे सहयोगी सोवियत क्लासिक्स पर गहरी जिद के साथ अतिक्रमण करते हैं। काश, आमतौर पर इससे कुछ भी अच्छा नहीं होता। हम सबसे असफल प्रयासों को याद करते हैं, जिसके बाद "रीमेक" शब्द ने नकारात्मक अर्थ लेना शुरू कर दिया।

कार्निवल नाइट, या 50 साल बाद (2006)

दरअसल, इस फिल्म से सोवियत फिल्मों के रीमेक का फैशन चला गया। इसके अलावा, एल्डर रियाज़ानोव ने खुद इस कृति को फिर से शुरू करने का फैसला किया, जिसने 1956 में कार्निवल नाइट बनाई। स्वर्ण जयंती प्रतीकात्मक निकली, लेकिन, अफसोस, असफल। और यह ठीक होगा कि ओगुर्त्सोव कबाचकोव में बदल गया, प्रशासक की छवि में सर्वव्यापी सर्गेई बेज्रुकोव डेनिस कोलेच्किन ने उनकी योजनाओं में हस्तक्षेप किया, और ल्यूडमिला गुरचेंको ने 50 साल पहले की तरह सुंदर दिखने की कोशिश की। यह फिल्म स्पष्ट रूप से "ब्लू लाइट" की याद दिलाती थी, जिसे थके हुए कलाकारों के साथ जल्दबाजी में शूट किया गया था, जो यह नहीं समझते थे कि उन्हें क्यों एकत्र किया गया था। और प्रसिद्ध सिनेमा सेवा पर २, ६ की रेटिंग बहुत कुछ कहती है।

"भाग्य की विडंबना। निरंतरता "(2007)

वैसे, एल्डर रियाज़ानोव को बार-बार अपनी एक और फिल्म "द आयरनी ऑफ फेट, या एन्जॉय योर बाथ!" को फिर से शूट करने की पेशकश की गई थी। हालांकि, निर्देशक लंबे समय तक सहमत नहीं हुए, और जब उन्होंने फिर भी शूटिंग के लिए अनुमति दी, तो उन्होंने खुद तस्वीर पर काम करने से इनकार कर दिया। नतीजतन, यह मिशन तैमूर बेकमंबेटोव को सौंपा गया था।

हालांकि आधुनिक "आयरन …" को शायद ही रीमेक कहा जा सकता है। बल्कि, यह नए पात्रों के साथ एक अगली कड़ी है - पिछली फिल्म के मुख्य पात्रों के बच्चे। और पहले मिनट से ही पहली और मुख्य निराशा आती है। यह पता चला है कि लुकाशिन और नाद्या अलग हो गए हैं, और अब उनके बच्चे खुद को एक ही स्थिति में स्नानघर, शराब, अपार्टमेंट के भ्रम के साथ पाते हैं। फिल्म ने दर्शकों पर मिली-जुली छाप छोड़ी। बॉक्स ऑफिस पर, उन्होंने अच्छी कमाई की, 2008 में रूस और सीआईएस में सबसे ज्यादा कमाई करने वाली नौकरी बन गई - लगभग $ 50 मिलियन। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि कोई कमी नहीं है। और सबसे अधिक ध्यान देने योग्य में से एक बहुत है, बहुत सारे विज्ञापन। ऐसा महसूस होता है कि अभिनेताओं के साथ दृश्य केवल मेयोनेज़ और कार को खोलने के बीच के अंतराल में दिखाई देते हैं।

कॉन्स्टेंटिन खाबेंस्की द्वारा निभाए गए मुख्य चरित्र के लिए कई सवाल हैं: वह या तो नशे में है या पूरी फिल्म में अजीब चीजें करता है, जबकि लिजा बोयर्सकाया की नायिका को अपने पक्ष में चुनाव करने के लिए कुछ भी नहीं करता है। हालांकि लिपि में कई आरक्षण हैं। उदाहरण के लिए, यह स्पष्ट नहीं है कि लुकाशिन और नाद्या एक बार अलग क्यों हो गए।

वैसे, एल्डर रियाज़ानोव अपनी फिल्म के रीमेक से नाखुश थे। और यह बहुत कुछ कहता है।

"काम पर प्रेम प्रसंग। हमारा समय "(2011)

एल्डर रियाज़ानोव की एक और उत्कृष्ट कृति, सारिक एंड्रियासियन ने 2011 में अपने तरीके से फिर से शूट करने का फैसला किया। ऐसा लगता है कि तस्वीर सफलता के लिए बर्बाद है: वही नोवोसेल्त्सेव, कलुगिना, समोखवालोव, लेकिन … वेरोचका के बजाय वादिक, लगभग एक ही कहानी, केवल आधुनिक वास्तविकताओं में स्थानांतरित हो गई। हालांकि, अंत में सब कुछ गलत हो गया।

दूसरे दर्जे के चुटकुले, असंबद्ध अभिनय, हर तरह की हॉलीवुड क्लिच, एक भ्रमित और कभी-कभी अतार्किक साजिश, तुर्की में एक छुट्टी जगह से बाहर है - यही वह है जिसके बारे में अधिकांश दर्शक बात कर रहे हैं। यहां तक कि स्वेतलाना खोडचेनकोवा और व्लादिमीर ज़ेलेंस्की की अभिनय युगल, जिन्होंने राष्ट्रपति पद से पहले फिल्मों में सफलतापूर्वक अभिनय किया, ने फिल्म को नहीं बचाया। और यहां तक कि तथ्य यह है कि रीमेक एक विफलता थी, यह संख्या से प्रमाणित है: मूल को 58 मिलियन लोगों ने देखा था, और आधुनिक संस्करण - 1.9 मिलियन।

"भाग्य के सज्जनों!" (2012)

"आयरन ऑफ फेट …" से प्रेरित तैमूर बेकमंबेटोव ने एक और पवित्र सोवियत क्लासिक - "जेंटलमैन ऑफ फॉर्च्यून" का अतिक्रमण करने का फैसला किया। सच है, फिर से आधुनिक वास्तविकताओं में, किंडरगार्टन के प्रमुख, जो एक एसोसिएट प्रोफेसर बन गए, ने सर्गेई बेज्रुकोव द्वारा प्रस्तुत हिप्स्टर स्माइली के रूप में पुनर्जन्म लिया। लेकिन फिर से दर्शकों को यह पसंद नहीं आया.फिल्म की रेटिंग पर नजर डालें तो इसे सी ने ही रेटिंग दी थी. कई दर्शक ध्यान देते हैं कि नायक, जो, हालांकि वे कानून के उल्लंघनकर्ता हैं, सहानुभूति बिल्कुल नहीं चाहते हैं, जैसा कि 1971 के मूल में हुआ था। इसके अलावा, तस्वीर में बहुत सारी घटनाएं हैं जो किसी भी तरह से एक-दूसरे से जुड़ी नहीं हैं। फिर से, अभिनेताओं का नाटक कई सवाल उठाता है। "मुझे विश्वास नहीं!" - जैसा कि प्रसिद्ध क्लासिक कहेंगे।

"काकेशस के कैदी!" (2014)

शायद, सभी रीमेक में, "काकेशस के कैदी!" (किसी कारण से, अंत में विस्मयादिबोधक चिह्न के साथ)। रेटिंग 1, 1 - इस तरह से अधिकांश दर्शकों ने मैक्सिम वोरोनकोव की कॉमेडी का मूल्यांकन किया, और केवल आलसी ने उसे डांटा नहीं।

नए संस्करण का मुख्य दोष मूल की पूरी नकल है: वही लिपि, वही नाम, वही चुटकुले, समान कपड़े और स्वर के साथ बाहरी रूप से समान अभिनेता। इस फिल्म ने बिल्कुल नया कुछ नहीं दिया। लेकिन मूल की नकल ने भी तस्वीर को नहीं बचाया।

अभिनेताओं के चयन और खेल के बारे में अलग से कहा जाना चाहिए। दर्शकों के अनुसार, उनमें से कोई भी, यहां तक कि पुराने नायकों की पैरोडी करने की कोशिश में, अपने कार्य का सामना करने में विफल रहा। और उनका चयन सवाल खड़ा करता है। और यह ठीक रहेगा अगर अनास्तासिया ज़ादोरोज़्नाया नीना की भूमिका में सामंजस्यपूर्ण दिखे, क्योंकि वह किसी भी तरह से नायिका के चरित्र को व्यक्त नहीं कर सकती थी। और दिमित्री शारकोइस द्वारा "शूरिक" दर्शकों द्वारा इतना नापसंद किया गया था कि "काकेशस के कैदी!" अभिनेता ने वास्तव में कहीं भी फिल्म नहीं बनाई है और अब उन्हें लंदन में वेटर के रूप में काम करने के लिए मजबूर किया जाता है।

"द मैन फ्रॉम बुलेवार्ड कैपुचिनो" (2010)

एक और रीमेक जिसे सिर्फ 1 अंक से अधिक का स्कोर मिला। हालाँकि, पहले तो ऐसा लगा कि सब कुछ इतना बुरा नहीं था: निर्देशक वही अल्ला सुरिकोवा थे, पटकथा लेखक एडुआर्ड अकोपोव थे, जिन्होंने मूल बनाया था। इसके अलावा, कलाकार तारकीय थे, और मुख्य भूमिका आंद्रेई मिरोनोव की बेटी मारिया ने निभाई थी। हालांकि, फिर से, सब कुछ गलत हो गया। सोवियत सिनेमा की प्रशंसा करने के लिए समझ में आने वाला संदेश टूट रहा था, कहानी किसी भी तरह से प्रतिच्छेद नहीं कर रही थी, बेल्ट के नीचे चुटकुले, तुरंत अश्लील तस्वीरें और केक पर चेरी - मारिया मिरोनोवा ने एक अमेरिकी उच्चारण को परिश्रम से दर्शाया है। सामान्य तौर पर, "आदमी …" गुस्से वाली टिप्पणियों की संख्या से "काकेशस के कैदी!" को भी बायपास करने में कामयाब रहा।

"मजेदार लोग;)" (2014)

यदि आप यह दिखाना चाहते हैं कि फिल्म नई है, तो कुछ चिह्न जोड़ें (जैसे "काकेशस के कैदी" के मामले में विस्मयादिबोधक बिंदु)। "जॉली फेलो" में एक प्रतीकात्मक इमोटिकॉन दिखाई दिया है। वह क्यों है, कोई नहीं समझा। आखिरकार, जैसा कि अधिकांश दर्शक ध्यान देते हैं, फिल्म में, जो खुद को एक कॉमेडी के रूप में प्रस्तुत करती है, एक भी मजाक नहीं है (ठीक है, या वे और चित्र के रचनाकारों के पास हास्य की भावना की अलग-अलग अवधारणाएं हैं)।

हाँ, 1934 की तस्वीर कई लोगों को भोली और पुरानी लग सकती है। लेकिन इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि यह एक उत्कृष्ट कृति है, जिसके निर्माण पर निर्देशक ग्रिगोरी अलेक्जेंड्रोव, संगीतकार इसाक डुनेव्स्की, अभिनेता लियोनिद यूटेसोव और कोंगोव ओरलोवा ने काम किया था। आधुनिक संस्करण में, गायक इवान डोर्न द्वारा ताला बनाने वाले की मुख्य भूमिका निभाई गई थी, और उनके साथी कतेरीना श्पित्सा थे (वैसे, मैं इस फिल्म में केवल एक की प्रशंसा करना चाहता हूं)।

लेकिन जैसे-जैसे देखना आगे बढ़ता है, एक पूरी तरह से तार्किक सवाल उठता है: अलेक्जेंड्रोव के हंसमुख लोग कहां हैं, और उनके लिए एक नई कॉमेडी बांधना क्यों आवश्यक था? और जिन दृश्यों में अभिनेता अपने मूल के भूखंडों को दोहराना चाहते थे, वे इतने बुरे निकले कि बेहतर होगा कि उन्हें बिल्कुल भी शामिल न किया जाए।सामान्य तौर पर, हम सबसे अच्छा चाहते थे, लेकिन यह हमेशा की तरह निकला।