क्या रूसी महिलाओं ने ज़ारिस्ट रूस के बारे में अन्य लोकप्रिय मिथकों को "खेत में जन्म दिया", जिसमें वे अभी भी विश्वास करती हैं?

2024 लेखक: Richard Flannagan | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 00:06

आधुनिक लोगों के जीवन के लिए कमजोरी और अनुपयुक्तता पर जोर देने के लिए अक्सर विभिन्न ऐतिहासिक तथ्यों (माना जाता है कि तथ्य) का उपयोग किया जाता है। कुछ महिलाओं ने कुख्यात के बारे में नहीं सुना है "वे खेत में जन्म देती थीं और कुछ भी नहीं", "लेकिन वे वाशिंग मशीन और मल्टीकुकर के बिना कैसे रहती थीं?" लेकिन इस तरह की रूढ़ियों ने ऐतिहासिक आंकड़ों की भी बाढ़ ला दी है, तो इनमें से कौन सा सच है और कौन सा नहीं?

इसमें बोल्शेविकों ने एक बड़ी भूमिका निभाई, जिन्होंने अपने कार्यों को सफेद करने के लिए, खुद को उत्पीड़ित जनता के मुक्तिदाता और बिना शर्त आशीर्वाद के रूप में पेश करने की कोशिश की, जिसके बिना देश का कोई भविष्य नहीं होगा। तथ्यों की इस विकृति ने इस तथ्य को जन्म दिया कि समकालीनों द्वारा कई ऐतिहासिक डेटा को निष्पक्ष रूप से नहीं माना जाता है। यह मानने के लिए सोवियत सत्ता का पारखी होना आवश्यक नहीं है कि 1917 तक आबादी का भारी बहुमत न केवल बुरी तरह से रहता था, बल्कि व्यावहारिक रूप से बच गया था, जबकि लेनिन और उनके सहयोगियों ने देश को पूर्ण विनाश और लोगों को विलुप्त होने से बचाया था। यह बोल्शेविकों की सांस्कृतिक नीति का लगभग मुख्य लक्ष्य बन गया - ज़ारिस्ट रूस की बदनामी, एक नकारात्मक छवि का निर्माण।

रूसी संस्कृति की धार्मिक और राष्ट्रीय नींव को नष्ट करने का काम करने वाले काल्पनिक बुद्धिजीवी सामने आए। अब, सोवियत काल की समाप्ति के बाद, पूर्व-क्रांतिकारी रूस के बारे में वस्तुनिष्ठ डेटा तक पहुंच है, लेकिन, अधिकांश भाग के लिए, यह केवल विज्ञान के लोगों के लिए सुलभ है, जबकि पाठ्यपुस्तकें और अन्य वैज्ञानिक साहित्य अभी भी इसके तहत प्रकाशित किए जा रहे हैं। अनपढ़ और आत्माहीन ज़ारिस्ट रूस, क्रूर जमींदारों, गरीब किसानों के बारे में बोल्शेविक "सॉस"।

इस तथ्य के बावजूद कि ज़ारिस्ट रूस निश्चित रूप से कम से कम आदर्शीकरण का हकदार है - यह राज्य बहुत पुरातन और अनाड़ी था, लेकिन तख्तापलट, एक सक्षम और क्रमिक सुधार के बजाय, केवल सब कुछ बढ़ा दिया। यह अकारण नहीं है कि इतिहासकार इस बात से सहमत हैं कि बोल्शेविकों ने यह सुनिश्चित करने के लिए लड़ाई लड़ी कि देश में कोई गरीब नहीं था, लेकिन यह कि कोई अमीर लोग नहीं थे।

पहला मिथक। चारों तरफ गरीबी और बदहाली थी। गरीबी और गरीबी

शायद यही मुख्य विचार है कि वे वंशजों के सिर में डालना चाहते थे - आम लोगों की भूख और पीड़ा। और इसलिए कि जो बहुत उत्सुक हैं उनके पास सवाल नहीं हैं, वे कहते हैं, लेकिन इन शानदार घरों के बारे में क्या है प्लास्टर मोल्डिंग, उद्यान और पार्क, वर्गों में विभाजन बढ़ गया, क्योंकि केवल बुर्जुआ ही अच्छी तरह से रहते थे (एक शब्द जो अपमानजनक है एक वह व्यक्ति जो सोवियत संघ में पला-बढ़ा था), लेकिन लोगों को दिन-रात दुख झेलना पड़ा। बेशक, अगर tsarist रूस में कुछ कमी थी, तो यह "सामाजिक लिफ्ट" था, सम्पदा में एक विभाजन था। यह मज़ेदार है, लेकिन यूरोपीय जो रूस में रहते थे और जिनके पास न केवल जीवन स्तर की तुलना करने का अवसर था, बल्कि उद्देश्यपूर्ण यादों को छोड़ने, कुछ पूरी तरह से अलग लिखने का भी अवसर था। इस प्रकार, मूल रूप से एक क्रोएशिया, यूरी क्रिज़ानिच, पंद्रह वर्षों तक रूस में रहा और न केवल अपने निकटतम पड़ोसियों के साथ, बल्कि पश्चिमी और दक्षिणी यूरोप के साथ भी रूस की संपत्ति और श्रेष्ठता का उल्लेख किया। उन्होंने विशेष रूप से किसानों और सामान्य नगरवासियों के जीवन पर ध्यान दिया, क्योंकि निम्न वर्गों के प्रतिनिधियों ने भी सोने और मोतियों से कशीदाकारी शर्ट पहनी थी। वह लिखता है कि किसी अन्य राज्य में लोग इतना अच्छा नहीं रहते, रोटी, मछली और मांस नहीं खाते। पीटर I के सुधार शुरू करने के बाद, किसान बदतर रहने लगे, लेकिन फिर भी यूरोपीय किसानों की तुलना में बेहतर थे।

बोल्शेविकों ने श्रमिकों के लिए उच्च मजदूरी और कारखानों का वादा किया, लेकिन सस्ते श्रम के बिना, नियोजित विकास और औद्योगिक सफलता असंभव होती। इसलिए, यह एक विवादास्पद प्रश्न बना हुआ है कि मजदूर किस तरह की सरकार में बेहतर रहते थे। अलेक्जेंडर III और निकोलस II के शासनकाल के दौरान, कारखानों के लिए एक निरीक्षण बनाया गया था, श्रमिकों को कारखाने के मालिकों से बचाने के लिए कानून पारित किए गए थे। उस समय यूरोप में पुरुष श्रम के लिए कोई समय सीमा नहीं थी, और रूस में पहले से ही दिन में 11.5 घंटे से अधिक और पूर्व-अवकाश के दिनों में या रात की पाली में 10 घंटे से अधिक काम करने की मनाही थी। कारखाने के मालिकों को औद्योगिक दुर्घटनाओं के लिए जिम्मेदार बनाया गया था। उस समय तक, पूरी दुनिया में यह माना जाता था कि निकोलस द्वितीय ने आदर्श श्रम कानून हासिल कर लिया था।

बोल्शेविकों, जिन्होंने सोने के पहाड़ों का वादा किया था, ने श्रमिकों की मजदूरी की वृद्धि दर को कम कर दिया और उत्पादकता को 7 गुना कम कर दिया, जिससे मजदूरी तुरंत प्रभावित हुई, इसलिए श्रमिकों को उनकी 1914 की आय का एक तिहाई तक मिलना शुरू हो गया। इतिहासकारों ने गणना की है कि 1913 में एक साधारण बढ़ई अपने मासिक वेतन से 135 किलोग्राम गोमांस खरीद सकता था, जबकि 1985 में उसी कर्मचारी के पास केवल 75 किलोग्राम था। इसके अलावा, यह जोड़ा जाना चाहिए कि क्रांति के बाद केवल सैद्धांतिक रूप से इतनी मात्रा में गोमांस खरीदना संभव था, मांस एक कूपन के साथ जारी किया गया था और प्रति व्यक्ति प्रति माह एक किलोग्राम से अधिक नहीं था।

दूसरा मिथक। कोई स्वतंत्रता और अधिकार नहीं

ऐसा माना जाता है कि जमींदार लगभग गुलाम मालिक थे, जिन्होंने हर संभव तरीके से किसानों को लूटा और अपमानित किया, और बाद वाले का जीवन बिल्कुल बेकार था। वास्तव में, किसानों के पास अधिकार थे, इस तथ्य के बावजूद कि वे सबसे कमजोर संरक्षित वर्ग थे, वे अदालत में पेश हो सकते थे, संपत्ति से संपत्ति में जा सकते थे, और अपने जमींदार के बारे में शिकायत करने का अधिकार रखते थे। कैथरीन II व्यक्तिगत रूप से भी शिकायत कर सकती थी, जिसका उपयोग किसान करते थे, और काफी सक्रिय रूप से। इस बीच, यूरोपीय देशों में, एक किसान के जीवन से वंचित करना कोई अपराध नहीं था।

रूस में, एक सर्फ़ की अनजाने में हत्या के लिए, tsar से एक विशेष आदेश तक जेल की सजा की धमकी दी गई थी, और जानबूझकर किसी को मौत की सजा मिल सकती है या कड़ी मेहनत पर जा सकता है। यदि जमींदार क्रूर था और किसानों के साथ दुर्व्यवहार करता था, तो कैथरीन II संपत्ति को भी छीन सकती थी और संपत्ति को जब्त कर सकती थी। एक महत्वपूर्ण तथ्य, जो हमेशा चुप रहता है - किसी ने राजा को नहीं उखाड़ फेंका, उसने स्वयं सिंहासन त्याग दिया और चला गया। गणतांत्रिक व्यवस्था की स्थापना की गई, चुनाव की तिथि निर्धारित की गई, यह अस्थायी सरकार की कमजोरी थी, न कि ज़ार की, और बोल्शेविकों ने इसका फायदा उठाया। हमारे हमवतन लोगों को अभी तक सीखना था कि "सोवियत-शैली की स्वतंत्रता" क्या है, शिविरों में एक असफल शब्द या गलत किताब के लिए सड़ रहा है।

तीसरा मिथक। भूमि - किसानों को

तथ्य यह है कि सभी भूमि ज़मींदारों की थी, पाठ्यपुस्तकों में लिखा गया है कि इसकी आवश्यकता किसे थी और ऊपर क्यों उल्लेख किया गया था, जबकि वैज्ञानिक कार्यों से संकेत मिलता है कि 1861 के सुधार से पहले रूस के यूरोपीय भाग में 381 मिलियन एकड़ भूमि थी, जिनमें से केवल एक तिहाई (121 मिलियन) जमींदारों के थे। बाकी राज्य के स्वामित्व में था, जो इसे किसान समुदायों द्वारा प्रसंस्करण के लिए प्रदान करता था। सुधार के बाद, जमींदारों ने अपनी दस लाख से अधिक भूमि वितरित की, बाकी खेती करने में असमर्थ थे और बड़े पैमाने पर बेचने लगे। भूमि मुख्य रूप से किसानों द्वारा खरीदी जाती थी। भिखारी किसान।

१९१६ तक, जमींदारों के पास केवल ४ करोड़ एकड़ भूमि थी, और काफी हद तक यह जंगल और अन्य भूमि थी जो कृषि के लिए उपयुक्त नहीं थी। इस समय तक, 90% कृषि योग्य भूमि और 94% पशुधन किसानों के थे। जमींदारों की भूमि के किसानों के बीच विभाजन की कोई विशेष आर्थिक भूमिका नहीं थी। जबरन सामूहिकीकरण और सस्ते श्रम के उपयोग के परिणामस्वरूप, खेतिहर किसान वर्ग के रूप में नष्ट हो गया, और एक काफी समृद्ध।

चौथा मिथक। शाही रूस एक पिछड़ा राज्य था, और सोवियत संघ विकास के लिए प्रेरणा था

अक्सर राय व्यक्त की जाती है कि यूएसएसआर और बोल्शेविकों के बिना फासीवाद को हराना संभव नहीं होता, हालांकि, 1914 में देश की सैन्य क्षमताओं और 1941 में नाजियों की तुलना कम से कम अतार्किक है। रूस में इस तरह के तख्तापलट के बिना, यह दुनिया की सबसे मजबूत सेनाओं में से एक होती। वैज्ञानिक उपलब्धियों के लिए, एक तर्क है: "चूंकि उनका आविष्कार कम्युनिस्टों के समय में हुआ था, इसका मतलब है, उनके लिए धन्यवाद।" देश से सर्वश्रेष्ठ दिमागों की सामूहिक उड़ान के बिना, बौद्धिक अभिजात वर्ग के दमन और विनाश के बिना, रूस में वैज्ञानिक विकास तेजी से और अधिक कुशलता से आगे बढ़ेगा, और निश्चित रूप से कम्युनिस्टों की "सहायता" के बिना।

1900 तक, रूसी साम्राज्य को निम्नलिखित संकेतकों की विशेषता थी: • औद्योगिक उत्पादन के मामले में दुनिया में चौथे स्थान पर; • रूस में इन देशों में आर्थिक विकास दर सबसे अधिक थी; • रेलवे का निर्माण डेढ़ की योजना से किया गया था एक साल में हजार; • निकोलस द्वितीय के शासनकाल के दौरान, अर्थव्यवस्था ने 4 गुना अधिक कुशलता से काम करना शुरू कर दिया; रूस ने दुनिया के एक चौथाई रोटी उत्पादन पर कब्जा कर लिया; • कृषि उत्पादन के मामले में पहला स्थान; पिछले 20 वर्षों में, जनसंख्या में 40 की वृद्धि हुई %; • बैंकों में जमा राशि 300 मिलियन से बढ़कर 2,200 बिलियन हो गई

पाँचवाँ मिथक। क्षेत्र में कुख्यात जन्म - जैसा कि वास्तव में था

इस तथ्य के बारे में कि उसने खेत में जन्म दिया, खुद को हिलाया और चला गया, किसानों के किले के सबूत के रूप में, वे हर कोने से चिल्लाते हैं, लेकिन वास्तव में यह तथ्य न केवल विकृत है, बल्कि पूरी तरह से अतिरंजित है। तथ्य यह है कि उन दिनों कोई प्रसूति अस्पताल नहीं थे, इसका मतलब यह बिल्कुल भी नहीं था कि बच्चे की उपस्थिति का उचित सम्मान और विस्मय के बिना इलाज किया जाता था। लेकिन पहले चीजें पहले। उस समय गर्भावस्था एक रोजमर्रा की घटना थी, उपजाऊ उम्र की कोई भी महिला, अगर वह शादीशुदा है, और सिर्फ जन्म नहीं दिया है, तो उसके दूर होने की प्रक्रिया में होने की संभावना अधिक थी। यह सामान्य कार्य करने के लिए एक सीमा के रूप में नहीं माना जाता था, इसलिए कोई भोग नहीं था, सिवाय शायद लंबे समय के लिए। यह देखते हुए कि उन वर्षों की अधिकांश महिलाओं ने खेतों सहित कड़ी मेहनत और कड़ी मेहनत की, इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि कटाई या अन्य कृषि कार्यों के दौरान प्रसव शुरू हो सकता है। लेकिन किसी ने भी इस स्थिति को सामान्य नहीं माना, प्रसव में महिला को घर लाया गया, जहां एक दाई पहले से ही उसकी प्रतीक्षा कर रही थी - एक विशेष रूप से प्रशिक्षित महिला जो बच्चे को जन्म देने में मदद करने वाली थी, बच्चे के जन्म की प्रक्रिया को व्यवस्थित करने के लिए।

ऐसे जन्मों के दौरान, माँ और बच्चे दोनों की मृत्यु दर बहुत अधिक थी, और सभी परिवार, यहाँ तक कि शहरी लोग भी डॉक्टर को बुलाने का जोखिम नहीं उठा सकते थे। अक्सर माँ को बचाया नहीं जा सकता था, यह रूपांकन अक्सर रूसी लोक कथाओं में पाया जाता है, जहाँ मृत माँ के बजाय एक दुष्ट सौतेली माँ दिखाई देती है। पहला प्रसूति अस्पताल 1764 में दिखाई दिया, लेकिन माँ और बच्चे के जीवन की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए बिल्कुल नहीं, बल्कि "सड़कों पर जन्म" की संख्या को कम करने के लिए - महिलाओं को "बिना परिवार, बिना जनजाति के" नहीं केवल सड़क पर जन्म दिया, लेकिन भाग्य की इच्छा पर बच्चों को भी छोड़ दिया। लेकिन इसी कारण से ऐसी संस्था में जन्म देना शर्मनाक था, क्योंकि परिवारों की आदरणीय माताएँ घर में ही बच्चों को जन्म देती रहीं। यदि परिवार एक कार्यकर्ता के बिना रहने का जोखिम उठा सकता था, तो युवा माँ ने लगभग डेढ़ महीने या डेढ़ महीने तक घर का काम नहीं किया। यह एक ऐसी महिला से मिलने की प्रथा थी जिसने अभी-अभी जन्म दिया था और अपने साथ तैयार भोजन लाया था, इस प्रकार उसके घर के कामों में आसानी होती थी।

हां, बच्चे के जन्म की स्थिति अधिक गंभीर थी, लेकिन हेम में कोई जन्म नहीं हुआ था, और इससे भी ज्यादा क्षेत्र में। और यदि हम मातृ मृत्यु दर के स्तर की तुलना करें, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि यदि यह दवा के स्तर के लिए नहीं होता और जिन स्थितियों में महिलाएं अब प्रसव पीड़ा में हैं, तो कुछ भी नहीं बदला होता। ऐतिहासिक तथ्य एक जिद्दी चीज है और पाठ्यक्रम द्वारा समकालीनों के प्रमुखों में पहले से ही इतना निवेश किया जा चुका है कि अब यह कल्पना करना भी मुश्किल है, "क्या होगा?" किसी भी मामले में, यह आपकी संस्कृति के किसी भी युग का सम्मान करने का एक कारण है, यह महसूस करते हुए कि इसमें कोई काले धब्बे नहीं थे। नर्स - पूर्व-क्रांतिकारी रूस में मौजूद वर्ग की तरह, केवल एक बार फिर प्रदर्शित करता है कि जो कुछ वे हमारे सामने पेश करने की कोशिश कर रहे हैं उससे सब कुछ पूरी तरह से अलग था.