11 "स्मार्ट" साइंस फिक्शन फिल्में जिन पर वैज्ञानिक भी विश्वास करने को तैयार हैं

2024 लेखक: Richard Flannagan | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 00:06

साइंस फिक्शन फिल्मों ने दर्शकों के साथ लोकप्रियता में अग्रणी स्थानों में से एक को लंबे समय से और दृढ़ता से लिया है। लेकिन हाल ही में, लोग "स्मार्ट फिक्शन" के रचनाकारों की अधिक शुद्ध कल्पनाओं की सराहना करते हैं, जिसमें भौतिकी के प्रसिद्ध कानूनों के विशेष रूप से घोर उल्लंघन के बिना एक सुविचारित कथानक है। हमारी आज की समीक्षा में, हम आपको यह पता लगाने के लिए आमंत्रित करते हैं कि वैज्ञानिक विज्ञान कथा फिल्मों से कैसे संबंधित हैं, और शैली के कौन से प्रतिनिधि सबसे अधिक ध्यान देने योग्य हैं।

द डे द अर्थ स्टैड स्टिल, यूएसए, 1951; और स्वतंत्रता दिवस, यूएसए, 1996

खगोलशास्त्री फिलिप प्लाट के अनुसार, पृथ्वी पर आने वाले एक एलियन की कहानी को विज्ञान कथा के सभी प्रशंसकों को अवश्य देखना चाहिए। वैज्ञानिक इस फिल्म को सिनेमा की सर्वश्रेष्ठ नैतिकता की कहानी कहते हैं।

"बैड एस्ट्रोनॉमी" पुस्तक के लेखक पेंटिंग को "स्वतंत्रता दिवस" गतिशील और मज़ेदार कहते हैं, लेकिन वैज्ञानिक दृष्टिकोण से बिल्कुल मज़ेदार हैं। सौभाग्य से, वैज्ञानिक केवल एक पेशेवर दृष्टिकोण से फिल्मों का मूल्यांकन नहीं करता है, जो उसे विज्ञान से अलग करके आनंद लेने की अनुमति देता है।

टर्मिनेटर, यूएसए, 1984 और द मैट्रिक्स, यूएसए, 1999

एस्ट्रोफिजिसिस्ट और तारामंडल के निदेशक नील डेग्रसे टायसन अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर के साथ फिल्म को भयावह रूप से विश्वसनीय और मनोरम मानते हैं, सुंदर कथानक के लिए धन्यवाद, जो कुशलता से बुद्धिमान मशीनों, समय यात्रा और कई छोटे लेकिन बहुत महत्वपूर्ण विवरणों के साथ जुड़ा हुआ है।

वैज्ञानिक "द मैट्रिक्स" को अपनी पसंदीदा फिल्म कहते हैं, जिसे वह बिना विचलित हुए उसी क्षण से देखता है जब शुरुआती क्रेडिट दिखना शुरू हो जाता है। इस तथ्य के बावजूद कि नील डेग्रसे टायसन प्रस्तुत दुनिया की शानदार प्रकृति से अवगत हैं, उनकी राय में, लेखक ऐसा माहौल बनाने में कामयाब रहे कि हर दर्शक महसूस करता है कि क्या हो रहा है।

द मैन हू फेल टू अर्थ, यूके 1976

मैनचेस्टर विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, भौतिक विज्ञानी ब्रायन कॉक्स, डेविड बॉवी की भागीदारी के साथ निकोलस रॉग की फिल्म को हमारे पूरे समाज के लिए एक वास्तविक चुनौती मानते हैं। और मैं इंसानियत को बचाने के बजाय इस तस्वीर को बार-बार देखने का आनंद लेने के लिए भी तैयार हूं।

"वॉर ऑफ़ द वर्ल्ड्स", यूएसए, 1953

अलौकिक सभ्यताओं की खोज के लिए वरिष्ठ खगोलशास्त्री सेठ शोस्तक का कहना है कि जीवन के उद्भव, दूसरी दुनिया और अन्य स्थितियों में विकसित होने का विचार उन्हें बहुत दिलचस्प लगता है और अस्तित्व का अधिकार है।

ब्लेड रनर, यूएसए, हांगकांग, यूके, 1982

लंदन के वैज्ञानिक, स्टेम सेल जीवविज्ञानी स्टीफन मिंगर के अनुसार, रिडले स्कॉट की फिल्म को हर तरह से सर्वश्रेष्ठ कहा जा सकता है। वैज्ञानिक विशेषता, सबसे पहले, चित्र के फायदों के लिए सही प्रश्न हैं और फिलिप के। डिक की कहानी "डू एंड्रॉइड ड्रीम ऑफ इलेक्ट्रिक शीप" के फिल्म रूपांतरण को समय और इतिहास से आगे मानते हैं।

"एलियन", यूएसए, 1979

स्पेस फिजियोलॉजिस्ट केविन फोंग ने रिडले स्कॉट की फिल्म को एक अच्छे उदाहरण के रूप में संदर्भित किया है जो वास्तव में अंतरिक्ष में रहने और काम करने वाले लोगों की प्रतीक्षा कर रहा है। और हम मानव शरीर में "एलियंस" की शुरूआत के बारे में बिल्कुल भी बात नहीं कर रहे हैं, लेकिन लंबी उड़ानों के दौरान अंतरिक्ष यात्री कैसे रह सकते हैं। पसीना और गंदगी अपरिवर्तित रहती है, क्लॉस्ट्रोफोबिया के मुकाबलों और लंबे समय तक आलस्य, इसके बाद सबसे वास्तविक पशु आतंक के क्षण आते हैं।

इंटरस्टेलर, यूएसए, 2014

कोलंबिया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी ब्रायन ग्रीन थोड़ी विडंबना के साथ स्वीकार करते हैं कि भविष्य की यात्रा करना भौतिकी के नियमों का खंडन नहीं करता है, लेकिन वास्तव में इसे लागू करना बहुत मुश्किल है। और एक "वर्महोल" की खोज जो किसी को अतीत में जाने की अनुमति देती है, जैसा कि फिल्म में प्रस्तुत किया गया है, उसे एक ऐसी प्रक्रिया लगती है जो भविष्य में एक यात्रा के विपरीत है। हालांकि, वैज्ञानिक सिर्फ अपने गैर-मानक विचारों के लिए फिल्म को पसंद करते हैं।

फैंटास्टिक फोर, यूएसए, जर्मनी, यूके, 2015 और फॉरबिडन प्लैनेट, यूएसए, 1956

वृत्तचित्र कार्यक्रमों के प्रस्तुतकर्ता और सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी मिचियो काकू, जोश ट्रंक द्वारा फिल्म के बारे में नकारात्मक समीक्षाओं के बावजूद, चित्र को वास्तविक विज्ञान से अधिक पर आधारित मानते हैं। यह सिर्फ इतना है कि क्वांटम भौतिकी अभी तक अच्छी तरह से समझ में नहीं आई है, लेकिन इसकी संभावनाएं लगभग अनंत हैं। साथ ही, वैज्ञानिक कहते हैं कि "फैंटास्टिक फोर" एक अच्छा अनुस्मारक है कि विज्ञान और कल्पना के बीच की रेखा अक्सर कल्पना की तुलना में पतली होती है।

उनकी पसंदीदा फिल्मों में से एक मिचियो काकू फ्रेड एम. विलकॉक्स द्वारा "फॉरबिडन प्लैनेट" कहता है। वैज्ञानिक चित्र के रचनाकारों द्वारा भौतिकी के नियमों के उल्लंघन पर ध्यान नहीं देने की कोशिश करता है, और इसका मुख्य लाभ हमारे पूरे लाखों वर्षों से आगे की सभ्यता के बारे में सोचने का अवसर मानता है।

विज्ञान कथा फिल्मों के विपरीत, लोकप्रिय विज्ञान पुस्तकें व्यक्ति के लिए व्यावहारिक उपयोग की होनी चाहिए, और लेखकों द्वारा किए गए शोध न केवल विज्ञान से संबंधित हो सकते हैं, बल्कि व्यक्ति को महत्वपूर्ण समस्याओं को हल करने और विश्व व्यवस्था के बारे में जटिल प्रश्नों के उत्तर प्रदान करने में भी मदद कर सकते हैं। हम अपने पाठकों को द गार्जियन पत्रिका के अनुसार पिछली आधी शताब्दी की सर्वश्रेष्ठ लोकप्रिय विज्ञान पुस्तकों से परिचित होने के लिए आमंत्रित करते हैं।