1953 की गर्मी इतिहास में "ठंड" के रूप में क्यों चली गई

2024 लेखक: Richard Flannagan | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 00:06

मार्च १९५३ में लवरेंटी बेरिया ने न केवल एक लाख लोगों के जीवन को बदल दिया, जो अचानक जेल के पिछवाड़े से रिहा हो गए थे, बल्कि उन लोगों के भी जो अब उनके साथ सह-अस्तित्व के लिए मजबूर थे। इसके अलावा, इस निर्णय का पूरे यूएसएसआर के सांस्कृतिक और सामाजिक जीवन पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा, और इस माफी की गूँज आज भी सुनी जाती है। अपराधियों के लिए बेरिया इतना मानवीय और आम नागरिकों के प्रति इतना क्रूर क्यों था, जिसके लिए 53 की गर्मी वास्तव में ठंडी थी।

हालाँकि, इस तथ्य के बावजूद कि यह एक बहुत ही विवादास्पद निर्णय था, माफी के पास अच्छी तरह से स्थापित तर्क थे। यह तथ्य कि जेल व्यवस्था में सुधार की आवश्यकता है, 50 के दशक में स्पष्ट हो गया, लेकिन किसी ने भी इस राय को खुलकर व्यक्त करने की कोशिश तक नहीं की। स्टालिन के तहत, GULAG अविश्वसनीय अनुपात में बढ़ गया, इसमें हर कोई शामिल था जो वर्तमान सरकार के लिए आपत्तिजनक निकला, और यह वास्तविक अपराधियों के अतिरिक्त है, जो वहां और वहां थे। इस बीच, आपराधिक व्यवस्था केवल कठिन होती जा रही थी, आपको किसी भी चीज के लिए सलाह देने वाले देश में वास्तविक जेल की सजा मिल सकती थी।

हालांकि, स्टालिन के तहत, यह समस्या "ममीफाइड" थी, लेकिन उनकी मृत्यु के दिन से दो सप्ताह से भी कम समय में, क्योंकि गुलाग को न्याय मंत्रालय में स्थानांतरित कर दिया गया था, एक माफी के लिए तैयारी चल रही थी। 28 मार्च को प्रावदा अखबार में एक लेख प्रकाशित हुआ था, जिसमें कहा गया था कि माफी की घोषणा की गई है। बड़े बदलावों की प्रत्याशा में देश जम गया।

उदारवादी बेरिया

क्या बेरिया को खुद उम्मीद थी कि यह फैसला उन्हें यूएसएसआर में पहला उदारवादी राजनेता बना देगा, खासकर पश्चिम की नजर में? जो भी हो, लेकिन सत्ता के संघर्ष में यह उनका तुरुप का पत्ता बन गया। हालांकि कोई भी इतिहासकार यह कहेगा कि बेरिया दमन के मुख्य आयोजकों में से एक था, जिसे किसी कारण से आमतौर पर केवल स्टालिनवादी कहा जाता है। स्टालिन की बेटी स्वेतलाना ने बेरिया को कमीने कहा और उसमें अपने परिवार की मौत का कारण देखा, बेरिया के बाद कैटिन त्रासदी ने महासचिव को एक नोट में मृत्युदंड की आवश्यकता का तर्क दिया।

यह सब बेरिया को माफी की घोषणा करने से नहीं रोकता था, क्योंकि उनके अनुसार, 2.5 मिलियन कैदियों में से केवल 200 हजार ही असली अपराधी हैं। अन्य सभी वहाँ लगभग समाप्त हो गए क्योंकि "स्टालिन इसे इस तरह से चाहता था"। लेकिन स्टालिन अब नहीं रहे और डरने वाला कोई और नहीं है। इस तरह के एक कदम ने उन्हें दमन में शामिल नहीं किया, केवल महासचिव को दोषी ठहराया।

53 साल की माफी से जुड़ी कुछ बारीकियों की हमेशा सही व्याख्या नहीं की जाती है, इसके अलावा, यह देश के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ था, जब सभी ने अपने पक्ष में जो हो रहा था और जो हुआ उसका उपयोग करने की कोशिश की, इतने सारे तथ्य सिर्फ विकृत नहीं थे, लेकिन खुले तौर पर गलत व्याख्या की।

इस तथ्य के बावजूद कि बेरिया द्वारा माफी की शुरुआत की गई थी, शुरू में इसे "वोरोशिलोव" कहा जाता था, क्योंकि यह वोरोशिलोव था जिसने इसके कार्यान्वयन पर डिक्री लिखी थी, उस समय उन्होंने यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम के अध्यक्ष का पद संभाला था।. बेरिया का मानना था कि न केवल एक माफी रखने के लिए, बल्कि वर्तमान कानून को संशोधित करने के लिए भी आवश्यक था ताकि वास्तविक शर्तों के लिए निंदा न करें जो समाज के लिए खतरा पैदा नहीं करते हैं। ये और अन्य तर्क बहुत आश्वस्त करने वाले थे, क्योंकि माफी का फरमान इतनी जल्दी सामने आया।

माफी के दायरे में कौन आया और क्या यह सच है कि अपराधियों को रिहा किया गया?

ऐसा मत सोचो कि बेरिया ने उन सभी को रिहा करने का फैसला किया, जिन्हें राजनीतिक आरोपों में दोषी ठहराया गया था और उच्च राजद्रोह के लिए समय दिया गया था।वे सभी जिनकी सजा पांच साल से कम थी, और इसलिए अपराध बहुत गंभीर नहीं था, उन्हें रिहा किया जाना था।

व्यक्तियों को रिहा कर दिया गया था (और उस अवधि की परवाह किए बिना जिसके लिए उन्हें सजा सुनाई गई थी) जिन्हें सैन्य, आर्थिक और आधिकारिक अपराधों के लिए लेखों के तहत कैद किया गया था। यानी ऐसा कुछ भी नहीं है जो माफी को खुले अपराधियों से जोड़ सके। माफी में गर्भवती महिलाएं, माताएं जिनके बच्चे दस साल से कम उम्र के हैं, नाबालिग, 55 से अधिक पुरुष और 50 से अधिक महिलाएं, कैदी जिन्हें लाइलाज बीमारियां थीं - लेकिन कोई भी इस श्रेणी में आ सकता है, जिसमें वे लोग भी शामिल हैं जिन्हें आमतौर पर एक दुर्भावनापूर्ण पुनरावर्ती कहा जाता है।.. कई, जेल नेतृत्व के साथ बातचीत करने में कामयाब रहे, वे बीमार हो गए और एक मुक्त जीवन का टिकट प्राप्त किया। बाकी शर्तों को आधा कर दिया गया है।

नतीजतन, 1.2 मिलियन लोग बड़े पैमाने पर हैं। हालांकि, लोगों को मुक्त करने के लिए पर्याप्त नहीं था, उन्हें अंत में नौकरी, आवास, एक सामाजिक अनुकूलन कार्यक्रम की आवश्यकता थी। इस तरह का कुछ भी विकसित या परिकल्पित नहीं किया गया था। शायद, यह पूर्व कैदियों की संख्या थी, जो बड़े पैमाने पर भी थे, जो इस तरह के भयावह प्रभाव को "ठंडी गर्मी 53" के रूप में इतिहास में संरक्षित करते थे।

अन्याय के लिए जेल जाने वालों के साथ, भाग्य की इच्छा से, चोरी, डकैती और हिंसा के लिए एक छोटी सजा प्राप्त करने वालों को भी रिहा कर दिया गया। जीवन के ये सभी बर्नर, स्वतंत्रता के नशे में, और इसलिए अनुमेयता, मास्को और अन्य शहरों में डाल दिए गए। हां, पूरे देश में अपराध दर में कई बार उछाल आया है, लेकिन किसी भी आपराधिक अधिकारी, डाकुओं या हत्यारों को रिहा नहीं किया गया है।

हालांकि, पुनर्वास और सामूहिक रोजगार के कार्यक्रम को विकसित करने में विफलता के लिए राज्य को जिम्मेदारी से मुक्त नहीं किया जा सकता है। जीवन में नौकरी न मिलने पर कई लोग फिर से चोरी, लूट और गुंडागर्दी करने लगे। हाँ, इन अपराधों ने ही अधिकांश अपराध रिपोर्टें बनाईं, और विशेष रूप से गंभीर अपराध नहीं।

ठग आतंक

तथ्य यह है कि कई शहर, और विशेष रूप से उलान-उडे, पर्म, चेरेपोवेट्स, अपराध की एक लहर से अभिभूत थे, जिसे पुलिस अपने दम पर सामना नहीं कर सकती थी, न केवल आपराधिक रिपोर्टों से, बल्कि निवासियों की यादों से भी कहा जाता है. क्यों, जब 53 साल की माफी की बात आती है, तो केवल बुरे को ही याद किया जाता है? आखिर क्या पिता परिवारों में और माता बच्चों के पास नहीं लौटी? उदाहरण के लिए, आर्थिक अपराधों के दोषी लोग बिल्कुल भी दोषी नहीं हैं; किसी उद्यम के लगभग किसी भी निदेशक, सामूहिक फार्म के अध्यक्ष, और सामान्य तौर पर कोई भी जिसने कुछ किया और जिम्मेदारी थी, उसे इस तरह के लेख के तहत लाया जा सकता है।

लेकिन, इस तथ्य के बावजूद कि डिक्री ने केवल उन लोगों को निर्धारित किया जो छोटे अपराधों के लिए दोषी थे, और बुजुर्ग, महिलाएं और बच्चे, देश के नागरिक अभी भी उत्सुकता से उन लोगों की प्रतीक्षा कर रहे थे, जिन्हें यह महसूस करना था कि बदलाव का समय आ रहा है।. और वे रूस में हमेशा भयभीत रहते हैं। एक अफवाह यह भी थी कि बेरिया ने उच्च आपराधिकता को भड़काने के लिए जानबूझकर अपराधियों को रिहा किया।

हालांकि, अगर हम तथ्यों के बारे में बात करते हैं, तो पुलिस और एनकेवीडी के काम में एक अंतर अचानक खुल गया। कई अपराधियों, जिनकी गंभीर आपराधिक प्रवृत्ति और ज़रूरतें थीं, को सबूतों की कमी के कारण छोटी अवधि की सजा सुनाई गई थी, और इसलिए उन्हें छोटी सजा मिली, और बाद में एक माफी के तहत गिर गया। आखिरकार, जिन्हें हत्या या दस्यु के लिए कैद किया गया था, वे माफी के दायरे में नहीं आए, क्योंकि हत्यारे और डाकू बड़े पैमाने पर थे, इसका मतलब है कि उन्हें अन्य, अवांछनीय रूप से नरम लेखों के तहत कैद किया गया था।

बड़े पैमाने पर माफी के आयोजकों को पिछले वर्षों के अनुभव का अध्ययन करना चाहिए, क्योंकि रूस के इतिहास में ऐसे फैसलों के विनाशकारी प्रभाव के उदाहरण पहले से ही हैं। उदाहरण के लिए, 1917 में केरेन्स्की की माफी ने केवल 90 हजार कैदियों को प्रभावित किया, जो कि बेरिया द्वारा माफ किए गए लोगों के साथ एक अतुलनीय संख्या थी, लेकिन यह भी देश में शुरू होने के लिए पर्याप्त था।

1917 में रिहा होने वालों में वे लोग भी शामिल थे जिन्हें "केरेन्स्की की चूजे" कहा जाने लगा। ज़ारवाद में अपराध का कारण देखकर, अभिजात वर्ग का मानना था कि कोई राजा नहीं है - कोई अपराध नहीं है। केरेन्स्की ने उच्च मंच से बात की कि नई राजनीतिक व्यवस्था उन लोगों के लिए नवीनीकरण का रास्ता खोलती है जो आपराधिक दुनिया में गिर गए हैं। केवल अब केरेन्स्की की लड़कियों को एक उज्जवल भविष्य के लिए उड़ान भरने की कोई जल्दी नहीं थी, और इससे भी ज्यादा इसे अपने हाथों से बनाने के लिए। पहले महीने में ही चोरी की घटनाओं में काफी इजाफा हुआ है। बेरिया को इस महत्वपूर्ण ऐतिहासिक विवरण पर ध्यान देना चाहिए।

लेकिन बेरिया ने खतरनाक अपराधियों को नहीं छोड़ा, देश अपराध से क्यों भरा हुआ था? शैतान विवरण में है, और यहाँ, "कोल्ड समर 53" के बारे में फिल्म इस परिस्थिति को पूरी तरह से प्रदर्शित करती है। कागज पर जो चिकना था वह वास्तव में पूरी तरह से कुछ अलग हो सकता है। यहां तक कि अगर हम उपरोक्त फिल्म के नायकों का विश्लेषण करते हैं, तो बैरन - एमनेस्टी के तहत एक चोर बाहर नहीं निकल सका, लेकिन वह अपने स्वास्थ्य के लिए अच्छी तरह से चल सकता था, यह व्यर्थ नहीं है कि वह तला हुआ नहीं खाता है भोजन, शायद उसके पेट से कुछ। अन्य: यह एक, जैसे कि एक गली के बदमाशों से, मुझे लगता है, एक स्टाल में लड़ाई या डकैती के लिए बैठ गया, लेकिन उसका चरित्र हिस्टेरिकल है, एक छोटा वाक्य प्राप्त किया, कुछ वर्षों तक सेवा की। यह समय बीमार होने और जेल जीवन में मेरे अपने रोमांस और आकर्षण को देखने के लिए पर्याप्त था। क्या वह भविष्य में कानून तोड़ना जारी रखेंगे? आवश्यक रूप से। ऐसे लोगों को एमनेस्टी डिक्री में कैसे देखा जा सकता है?

दूसरा, मुख, छोटे बंदरों की तरह दिखता है, वे उसे काफी कुछ दे सकते थे, केवल ऐसे लोग जेल और अपराध से जुड़े होते हैं। मिखाइलच, स्पष्ट रूप से लंबे समय तक बैठा, एक साधारण किसान। उसका इंतजार कौन कर रहा है? और क्या वह अपने पूर्व जीवन में वापस आ पाएगा? इसलिए, कागजात कागज हैं, और प्रत्येक माफी का अपना भाग्य और अपना रास्ता है, जो उसे जेल में ले गया। कोई अपनी जिंदगी से काफी खुश था और उसने कभी आजादी का सपना नहीं देखा था, लेकिन जब से मौका खुद सामने आया…

सांस्कृतिक धक्का

माफी ने इस तथ्य को जन्म दिया कि समाज में दो दुनियाओं को सह-अस्तित्व के लिए मजबूर किया गया था, जब तक कि वे समानांतर में अस्तित्व में नहीं थे। अब उन्हें सह-अस्तित्व सीखना होगा। इसके अलावा, यदि समाजवाद का निर्माण करने वालों ने दूसरी दुनिया के साथ संचार को न्यूनतम करने के लिए निर्धारित किया था, तो दूसरे पक्ष ने अपने खर्च पर योजना बनाई, यदि लाभ नहीं, तो अच्छी नौकरी प्राप्त करें, उनसे कुछ लाभ प्राप्त करें।

देश के सांस्कृतिक जीवन में, इसने तुरंत अपनी प्रतिक्रिया पाई, कई आदतें बदल गईं, यहां तक कि फैशन और भाषा भी। GULAG शिविरों का अपना जीवन, अपनी संस्कृति, परंपराएं और रीति-रिवाज थे, जिन्हें अब मुक्त लोग जनता तक ले गए। यह देखते हुए कि माफी मांगने वालों की मुखरता और अहंकार की अक्सर कोई सीमा नहीं होती, "अवधारणाओं के अनुसार जीवन" का यूएसएसआर में बहुत व्यापक रूप से उपयोग किया जाने लगा। पुलिस के प्रति रवैया बदल गया, वे शत्रुतापूर्ण तत्व बन गए, इसके अलावा, आम नागरिकों के पास उन्हें नापसंद करने के लिए कुछ था, क्योंकि उनकी भावनाओं के अनुसार, वे स्पष्ट रूप से अपने कर्तव्यों का सामना नहीं करते थे।

जिस देश ने लंबे समय तक पूरे चम्मच से समाजवाद के सौंदर्यशास्त्र को खाने के अलावा कुछ नहीं किया, उसे अचानक एक वैकल्पिक संस्कृति मिली। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह क्या थी, मुख्य बात यह है कि वह अलग थी, वह घृणित नहीं थी, लेकिन बस अलग थी। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि वह दिन-ब-दिन और अधिक लोकप्रिय होती गई।

सूजन गुलाग

क्या बेरिया तब अलग तरह से काम कर सकती थी? निश्चित रूप से। माफी कम उतावले और जल्दबाजी में हो सकती थी। राज्य कल के कैदियों के पुनर्वास के लिए एक कार्यक्रम विकसित कर सकता है, इसके अलावा, यदि सोवियत देश में नहीं, तो वे गलत रास्ते पर चलने वालों को जमानत और फिर से शिक्षित कर सकते हैं? सब कुछ अलग हो सकता है, लेकिन इस निर्णय के लिए स्पष्टीकरण हैं।

युद्ध के बाद के वर्षों में, उन्हें लगभग किसी भी अपराध के लिए शिविरों में भेजा गया था। क्या चोरी और गबन के लिए दंड को सख्त कर दिया गया है, केवल अनुपस्थिति, विलंबता या गर्भपात की जिम्मेदारी पर आदेश याद रखें? प्रारंभिक रिलीज तब लागू नहीं किया गया था, लेकिन सिस्टम ने दूसरी तरफ काम किया, एक बार गुलाग की दीवार के पीछे होने के बाद, आप केवल किसी भी लापरवाह शब्द के लिए अपना कार्यकाल बढ़ा सकते थे। GULAG न केवल प्रफुल्लित हुआ, बल्कि कुछ विशाल और प्रबंधन के लिए कठिन हो गया।

यह न केवल अधिकारियों द्वारा, बल्कि स्वयं कैदियों द्वारा भी समझा गया था, जिन्हें लगा कि वे एक वास्तविक सेना हैं। यह कुछ भी नहीं था कि शिविरों में हर जगह विद्रोह छिड़ गया - नोरिल्स्क, वोरकुटा, केंगिर्स्क। इसके अलावा, युद्ध के बाद के कैदी पूरी तरह से अलग तरह के लोग थे, कल के लड़ाके वे अपनी ताकत में बेहद आश्वस्त थे, उनके पास युद्ध का अनुभव था और वे एक सफल विद्रोह का आयोजन कर सकते थे। उनमें से बांदेरा, वन भाई, व्लासोव थे - उन सभी को युद्ध का अनुभव था।

क्या होगा यदि विद्रोह कम से कम एक शिविर में सफल रहा? एक के बाद एक, अधिकारी GULAG प्रणाली के अन्य शिविरों में बदलना शुरू कर देंगे, संभावना है कि तब सभी को रिहा कर दिया जाएगा। कैदियों के एक बड़े हिस्से को माफी न देने के अलावा, आप इस बॉयलर में दबाव को कैसे कम कर सकते हैं, भाप छोड़ सकते हैं?

ग्रीष्मकाल "ठंडा" क्यों हो गया

माफी वसंत ऋतु में थी, लेकिन यह गर्मी थी जो ठंडी हो गई थी। वैसे तो तापमान के लिहाज से भी 1953 की गर्मियों को ज्यादा गर्म नहीं कहा जा सकता। हालांकि, निस्संदेह, यह इस तथ्य के कारण ठंडा हो गया कि सोवियत नागरिकों से रिहा होने वाले से "पीठ पर ठंडक" थी।

यह राय कि बेरिया ने जानबूझकर अपराधियों को रिहा किया और देश में आपराधिक स्थिति को खराब किया, व्यापक है। कथित तौर पर, इससे उन्हें धूर्तता से सत्ता में आने में मदद मिलती, लेकिन इस तथ्य से इंकार नहीं किया जा सकता कि उनका निर्णय एक साधारण गलती थी। उन्हें इस तरह के निर्णय लेने का कोई अनुभव नहीं था, क्योंकि देश में अभी तक इतने बड़े पैमाने पर अभ्यास लागू नहीं किया गया था। शिविरों में ही स्थिति तनावपूर्ण थी, वहां सफाई करना अभी भी जरूरी था, शायद इतनी जल्दी और इतने बड़े पैमाने पर नहीं, लेकिन फिर भी।

कई समकालीनों का मानना है कि स्टालिन की मृत्यु के साथ माफी का समय था, ऐसा नहीं है, डिक्री में स्टालिन के बारे में एक शब्द नहीं है। हालांकि, बेरिया ने अपनी गलतियों और कमियों को नहीं देखा, क्योंकि गर्मियों में 53 उनकी आखिरी थी।

1953 की माफी को आमतौर पर यूएसएसआर के इतिहास में एक नई अवधि की शुरुआत का कारण कहा जाता है, लेकिन यह राजनीतिक कैदियों पर आधारित था, जिन्हें कोई भी रिहा करने की जल्दी में नहीं था। उनमें से अधिकांश को केवल मध्य तक, या यहां तक कि 50 के दशक के अंत तक स्वतंत्रता प्राप्त हुई।

अभिनेता पापनोव के लिए, फिल्म "कोल्ड समर ऑफ 53" में भूमिका बहुत महत्वपूर्ण और आखिरी थी। और अनातोली पापनोव को अपनी प्रसिद्ध कॉमेडी भूमिकाओं पर शर्म क्यों आई, उन्होंने अपने एक साक्षात्कार में साझा किया।